Kein Vorsteuerabzug bei wirksamem Widerspruch gegen Gutschrift
Kein Vorsteuerabzug bei wirksamem Widerspruch gegen Gutschrift. IMHO: Možná inspirace (ovšem spíše negativní) při řešení sporů ohledně dobropisů. http://ow.ly/jsrU9
Kein Vorsteuerabzug bei wirksamem Widerspruch gegen Gutschrift. IMHO: Možná inspirace (ovšem spíše negativní) při řešení sporů ohledně dobropisů. http://ow.ly/jsrU9
Podle informací např. @CT24zive prezident Zeman dnes navrhl na ústavní soudce tyto čtyři kandidáty: Miladu Tomkovou, Jaroslava Fenyka, Vladimíra Sládečka a Jana Filipa. Co o těchto lidech víme (jen velmi stručně posbíráno z netu pro rychlou představu): JUDr. Milad Tomková (nar. 1959) je soudkyní Nejvyšší správního soudu (NSS) v Brně, a to od roku 2003.…
Read more
Zeman odtajní navrhované ústavní soudce. IMHO: První konkrétní prezentace jeho skutečného směřování, sledujme pozorně! http://ow.ly/jqaP8
Z rozsudku velkého senátu Nejvyššího soudu (NS) ze dne 08.12.2010 sp. zn. 31 Cdo 3620/2010 vyplývá: Podvodné jednání jednoho z účastníků smlouvy při jejím uzavření je důvodem neplatnosti smlouvy podle ustanovení § 49a občanského zákoníku, jehož se může úspěšně dovolat jen druhý účastník smlouvy, nikoliv důvodem absolutní neplatnosti podle § 37 odst. 1 občanského zákoníku…
Read more
V rozsudku ze dne 17.10.2010 čj. 5 Afs 15/2010 Nejvyšší správní soud uvedl (zvýraznil to také Jan Tryzna v časopise Jurisprudence č. 07-2010): Povinností správce daně je správně vymezit okruh skutečností, které je daňový subjekt v daňovém řízení povinen prokázat. Daňový subjekt musí být správcem daně patřičně zpraven o tom, které rozhodné skutečnosti má správce…
Read more
Nejvyšší správní soud (NSS) ve svém rozhodnutí ze dne 17.10.2010 čj. 5 Afs 15/2010-71 uvedl: Správce daně může odmítnout důkaz navrhovaný daňovým subjektem pouze, je-li pro věc nerozhodný, nevýznamný či zjevně nezpůsobilý prokázat rozhodné skutečnosti. Navrhl-li daňový subjekt důkaz výslechem svědků, nemůže jej správce daně odmítnout s odůvodněním, že tyto osoby nebyly přímými účastníky prověřovaného…
Read more
V nálezu pléna ÚS ze dne 15.5.2012 sp. zn. Pl. ÚS 17/11 (220/2012 Sb.) se mimo jiné uvádí: Určitá zákonná úprava, jež zvýhodňuje jednu skupinu či kategorii osob oproti jiným, nemůže tedy být sama o sobě bez dalšího označena za porušení principu rovnosti. Zákonodárce má určitý prostor k úvaze, zda takové preferenční zacházení zakotví. Musí…
Read more
V rozsudku ze dne 23.3.2012 čj. 4 Ads 175/2011-92 se NSS vyjádřil k tomu, jaká je souvislost vzniku závislé práce a sjednání nároku na odměnu. Můžeme z něj citovat: Závislou práci definoval zákoník práce (ve znění účinném do 31. 12. 2011) v § 2 odst. 4 tak, že se za závislou práci, která je vykonávána ve vztahu…
Read more
Z obecné právní teorie vyplývá (zejména ve vazbě na doktrínu práva na spravedlivý proces), že by bylo žádoucí, aby maximální část (nejlépe všechna) rozhodnutí správních orgánů podléhala soudnímu přezkumu v tzv. plné jurisdikci. V optimálním případě by to tedy mělo znamenat, že při soudním přezkumu správního rozhodnutí může soud rozhodnout sám ve věci jinak než rozhodl správní orgán. České správní soudnictví se nakonec…
Read more
Dne 29.11.2012 přijal Soudní dvůr EU rozsudek ve věci C-257/11 (SC Gran Via Moineşti SRL), v jehož závěru můžeme číst: Články 167 a 168 směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty musí být vykládány v tom smyslu, že za takových okolností jako v původním řízení má společnost,…
Read more